Blog do Marcelo José
  • Início
  • Política
  • Economia
  • Contato
Sem resultados
Ver todos os resultados
  • Início
  • Política
  • Economia
  • Contato
Sem resultados
Ver todos os resultados
Blog do Marcelo José
Sem resultados
Ver todos os resultados
Home Destaque

Ministro do STJ nega pedido de RC e mantém investigação judicial na Calvário contra ex-governador da PB

20 de dezembro de 2021
Gaeco/MPPB denuncia Ricardo Coutinho no caso dos codificados e pede R$ 215 milhões de reparação

​O ex-governador Ricardo Coutinho vem investindo alto para atrasar as ações criminais e as investigações judiciais no âmbito da Operação Calvário.

A mais recente tentativa foi indeferida pelo ministro Sebastião Reis Júnior, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que negou pedido de liminar para suspender o procedimento investigatório instaurado no Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB) contra o ex-governador Ricardo Coutinho, decorrente de fatos apurados na Operação Calvário.

A operação investigou suposto esquema criminoso que teria desviado dinheiro público a partir da contratação fraudulenta de organizações sociais para a gestão de serviços de saúde e educação no estado.

Diante da denúncia oferecida pelo Ministério Público estadual, o TJPB determinou a notificação do ex-governador para apresentação de defesa preliminar. A defesa, então, entrou com habeas corpus no STJ pedindo que fosse reconhecida a competência da Justiça Eleitoral para o caso.

Na justificativa do pedido, a defesa alegou que a manutenção do processo na Justiça estadual configuraria constrangimento ilegal, uma vez que o julgamento das condutas descritas na denúncia caberia à Justiça Eleitoral. Em liminar, pediu que o procedimento investigatório em trâmite no TJPB fosse suspenso até o julgamento do mérito do habeas corpus.

Ilegalidade na decisão deve ser flagrante

Ao analisar o pedido, o ministro Sebastião Reis Júnior explicou que o deferimento de liminar em habeas corpus só é possível quando houver ilegalidade flagrante na decisão impugnada, a qual deve ser devidamente demonstrada.

“No caso, após uma primeira análise dos autos, observa-se que a pretensão relativa ao reconhecimento da competência da Justiça Eleitoral não se compatibiliza com os requisitos do fumus boni iuris ou periculum in mora, indispensáveis à concessão da medida de urgência requerida”, destacou o relator.

Segundo ele, o pronunciamento do STJ sobre o tema levantado pela defesa deve ser precedido de informações da autoridade apontada como coatora e da manifestação do Ministério Público Federal.

Post Anterior

Não contem as favas ! Não precisa ! – por Renato Cunha Lima Filho

Próximo Post

Cícero anuncia médico intensivista Luís de Sousa Filho como novo secretário-executivo da Saúde

Próximo Post
Cícero visita Secretaria de Cultura de Bogotá e articula intercâmbio de Cidades Criativas

Cícero anuncia médico intensivista Luís de Sousa Filho como novo secretário-executivo da Saúde

TCE vai julgar contas de Emerson Panta, de Santa Rita, e MP de Contas emite parecer pela reprovação

TCE vai julgar contas de Emerson Panta, de Santa Rita, e MP de Contas emite parecer pela reprovação

Sem conteúdo disponível
  • Início
  • Política
  • Economia
  • Contato

© 2021 Todos os direitos reservados | Desenvolvido por AtivaWeb

Sem resultados
Ver todos os resultados
  • Início
  • Política
  • Economia
  • Contato

© 2021 Todos os direitos reservados | Desenvolvido por AtivaWeb